Вспомнилось мне сегодня под влиянием момента прочитанный когда-то рассказ о исторической правде (да, я забрела в дневник Улинталу). Рассказ был о том, как какой-то исследователь писал книгу о Ричарде III. И вот какая штука: обнаружил он, что Его Величество оказался не такой свиньей и монстром, как его описывали. Нет, ангелом Ричард тоже не был, но в школьных учебниках о нем писали именно в ключе "какая радость, что нет его с нами". Исследователь начал метатся: "открытие! все не так!", но ему сказали: "Мы все и так уже знаем, куча работ про это написано, но учебники перепечатыватьлень". Там еще пару известных историй с несуществующими трупами и несовершившимися восстаниями привели.
И мне вот интерсно: как вы относитесь к неточностям историческим? По злому умыслу или просто недосмотру, но школьные учебники полны неточностей, а дети потом не знают правды. Да и нужна ли и эта правда?